在世界杯小組賽中，德國隊以2-1擊敗科特迪瓦?？铺氐贤叩倪M球來自揚-迪奧曼德在左邊的傳球。穆勒和胡梅爾斯評論了德國隊的防守。

在整個上半場，基米希面臨著揚-迪奧曼德他們都打得很努力。第30分鐘也是如此：迪奧曼德再次與基米希形成一對一。此時，基米希得到了費利克斯·恩梅加的協(xié)助防守。然而，這兩名德國球員并沒有充分利用當?shù)厝藬?shù)的優(yōu)勢。恩梅加相對消極，而基米希則允許速度非?？?span style='white-space: pre-wrap;'>揚-迪奧曼德傳中在邊路完成，給德國隊帶來沉重打擊。

穆勒說：“當我們面對速度邊鋒時，我們必須調(diào)整補位方式?；紫４_實得到了第二名防守球員的支持，但他應(yīng)該更加封鎖（迪奧曼德)外部空間。與此同時，他也應(yīng)該更具侵略性地投入對抗。假如二防一都沒有得到很好的利用，那么二防一也沒有意義。

胡梅爾斯也得出了同樣的結(jié)論：“這是一種二防一的情況，但基米希和恩梅加的防守方式根本不是二防一。”然而，胡梅爾斯并不認為基米希的主要責任是：“恩梅加讓基米希孤立起來。”

前德國國腳默特薩克的觀點與穆勒基本相同。前后衛(wèi)在德國電視臺分析德國失球時說：“基米希完全釋放了邊緣空間。在我看來，他給了對手太多的活動空間?！?/p>

經(jīng)驗豐富的教練施特萊希也同意這一觀點：“薩內(nèi)和恩梅加在他身后提供支持。如果他在速度上沒有優(yōu)勢，他應(yīng)該更接近底線?！?/p>